Дмитрий Харченко - Cубъективный маркетёр

А ведь когда-то это было страшно неприлично. Сейчас пикантно, а местами просто мило :-)

Сегодня (спасибо общественному транспорту — дает возможность почитать) дочитал Гарра Рейнольдса . Плюсы. Коротко. Действительно в стиле дзен. Легкий язык. Описаны не механизмы, а больше идеи и принципы Минусы. Книга издана в черно-белом исполнении. Большая часть эффекта от примеров убита. Небольшой объем не уберег от встречающейся воды. С некоторыми примерами я не готов согласиться. Запомнившееся. «Многие люди путают с брендом или брендингом помещение на слайды огромного количества изображений некой торговой марки. [….] Мы же не начинаем каждое новое предложение в разговоре с повторения своего имени, так почему же вы должны постоянно давить на людей логотипом вашей компании?» Диагноз. В целом рекомендую тем, кому по роду своей деятельности приходится заниматься подготовкой и проведением презентаций. Это скорее манифест нежели руководство. Для тех кому нужны практические идеи могу порекомендовать Желязны и Дюарте .

Эдуард Колотухин продолжает свою практику самиздата (сама по себе такая практика очень любопытный прием продвижения). Я читал две из его предыдущих книг («Глупость – наше достояние» и «Точки роста…»). Понравились обе, но «Точки роста…» немножко больше. Воды немного. Чуточку сумбурно. Иногда кажется, что это больше презентация с транскриптом. Кстати, в этом виде было бы еще короче и может быть еще интереснее. Лично мне дизигн не показался (черно-желтый не моё). Но самое главное, что в книгах есть дельные мысли и масса примеров. Лично мне сложно сказать, что понравилось больше — первое или второе. В любом случае читал с удовольствием и всем рекомендую :-)

Вот так живешь себе живешь, книжку разных гуру почитываешь. И вдруг БАЦ — с одним из них становишься несогласным :-). В данном случае идет речь об одном из самых известных гуру презентаций Гарре Рейнольдсе и его знаменитейшей книге « Презентация в стиле дзен. Дизайн, разработка, проведение и примеры » (Presentation Zen: Simple Ideas on Presentation Design and Delivery). Кстати, в электронном варианте её не нашел, на оригинал жаба задушила. А зря. На русском ее издали в черно-белом варианте ! И это книга по презентациям и, в том числе, по дизайну слайдов. Если не половина, то треть пользы впечатления утеряно. Особенно это стало заметно после получения оригинала « Slide:ology: The Art and Science of Creating Great Presentations ». Вот уж как надо издавать книги по дизайну. Её просто из рук выпускать не хотелось. Но вернемся к нашим баранам. Сегодня вычитал у Гарра мысль что, иногда можно добавлять в диаграммы на слайдах картинки. Правда это было после довольно убедитель...

Вот уж действительно креативненько .... Почему-то подумалось, что это неплохая идея для сувенирки. Впрямую вряд ли получится использовать, но как направление для идей (практический уклон с откровенным фаном). В общем, стоит подумать. Кстати, при выборе сувенирки и дизайна для неё я стараюсь следовать простому правилу — хотел бы я сам пользоваться ею или нет. Лично мне нравится пользоваться качественными вещами и желательно, чтобы логотип был не очень броским (по размеру и исполнению). К сожалению, такое встречается редко.

Увидел у Глеба Архангельского пост про планерки и оперативки . Согласен совершенно. Из личного опыта заметил, что проведение регулярных планерок имеет массу преимуществ. - Дисциплинирует не только менеджмент среднего и высшего звена, но и «спускается вниз». У меня, например, каждый сотрудник вел личный статус репорт по проектам и сдавал его мне (а в период особенно «тяжких испытаний» презентовал лично на оперативке отдела) перед еженедельной планеркой. В отделе сразу спадает ряд вопросов из серии «я тут пашу, а сосед груши околачивает». Сотрудники информированы о делах соседей и в случае чего могут если не заменить, то хоть информацию грамотно принять-передать. - Способствует «внутрикорпоративным коммуникациям». Особенно актуально для PR службы, которой достаточно внимательно слушать отчеты руководителей департаментов, а не бегать по ним с традиционным вопросом «что у нас новенького». Вообще на эту тему написано немало. Лично я убедился, что без трех обязател...

Очень интересный эксперимент . Я всегда подозревал, чувство меры показатель не только вкуса, но и эффективности. Что же касается самого эксперимента, то у меня возникли следующие сомнения. Не совсем корректно само сравнение двух вариантов презентаций. Помимо проблемы с паузами между анимацией, указанной автором поста, мне не понравилось, что на скринкасте (в первой части версии с анимацией) отображались результаты только последнего действия, а предыдущее скрывались (в отличие от неанимированной версии). Разница в результатах (особенно принимая во внимание размер выборки) не очень существенна. И хоть вы меня режьте, но показывать все булеты сразу это не правильно, так как слушатели будут не лектора слушать, а слайды читать. Об этом очень правильно Гандапас в своих книгах пишет. Я с ним совершенно согласен, что все внимание слушателей должно быть направлено на презентора, а не на экран. Эту истину вам любой учитель начальных классов скажет. А уж они-то знают, что значит научит...