Не согласный я … с гуру.

Вот так живешь себе живешь, книжку разных гуру почитываешь. И вдруг БАЦ — с одним из них становишься несогласным :-).

В данном случае идет речь об одном из самых известных гуру презентаций Гарре Рейнольдсе и его знаменитейшей книге «Презентация в стиле дзен. Дизайн, разработка, проведение и примеры» (Presentation Zen: Simple Ideas on Presentation Design and Delivery). Кстати, в электронном варианте её не нашел, на оригинал жаба задушила. А зря. На русском ее издали в черно-белом варианте! И это книга по презентациям и, в том числе, по дизайну слайдов. Если не половина, то треть пользы впечатления утеряно. Особенно это стало заметно после получения оригинала «Slide:ology: The Art and Science of Creating Great Presentations». Вот уж как надо издавать книги по дизайну. Её просто из рук выпускать не хотелось. Но вернемся к нашим баранам.

Сегодня вычитал у Гарра мысль что, иногда можно добавлять в диаграммы на слайдах картинки. Правда это было после довольно убедительного рассуждения о необходимости отбрасывания ненужных подробностей и второстепенностей, но вот примеры… В общем в данном случае я согласен с Джином Желязны (Говори на языке диаграмм: пособие по визуальным коммуникациям), который в этом вопросе более категоричен.

Диаграммы, графики и таблицы сами по себе сложные формы восприятия информации и нагружать их еще и картинками это перебор. Эмоции можно передавать другими слайдами с простыми текстовыми заголовками. А диаграммы должны содержать ОДНУ мысль-вывод и максимально простой график. Все остальное нафик — в примечания, в раздатку, на другие слайды.

Например, слайд с заголовком «Распределение продаж по регионам» и график по всем регионам гораздо хуже, чем «Продажи в Москве больше на ХХ» и упрощенный график (тор4 региона плюс все остальные). Вот пример из книги Джина Желязны "Говори на языке диаграм ...".

Было.

Стало.

PS Если кому очень жалко денег на Желязны — пишите в личку или комменты постараюсь прислать в электоронном виде. Исключительно для личного использования. :-)